点击章节末图片连接――笔者常驻的一个论坛的网友的帖子。
第一张图是一个大型棱堡设计图，该棱堡可以掩护港口和城市。远程攻城重炮出现前，这种棱堡被认为是“不可能攻克”的！当然这个棱堡已经是火炮时代的后期型，矮墙已经取代了高塔和三角高墙，因为随着远程火力的不断强化，棱堡也在变迁，波浪式的城墙下火力死角很少，而且越推进越容易受到多方威胁和内外多层交叉火力。
请读者们仔细看一下内部的细致结构，棱堡的菱形棱角和棱面设计很有趣吧，城门、城墙和通道都得到了完美的掩护。
第二张图是台湾荷兰人的早期型棱堡，棱面太少而且外墙也得不到足够强的掩护。
注意，半圆堡还没有被淘汰掉。
面对半圆堡攻击方容易展开兵力、防守方内外璧不能互相给予充分掩护而且火力死角相对多了一些。此外，一旦攻击方占领半圆堡，就会立刻给守军带来极大压力，半圆堡上的空间太大，出口太宽。
此外由于火炮不发达导致高墙还在，为了发挥火器威力的多层矮墙和壕沟还没有出现。
即使如此，棱堡对城门的掩护已经很有威力了，突出的棱角有效地掩护了城门和城墙的安全，把死角完全消除还大大扩展了防御线。
进攻方对棱角单独攻击也会由于正面狭窄而处于兵力劣势，棱面的设计使得防守方不存在火力死角。退一步说，即使攻击方偷袭棱角得手，也没有展开兵力的空间和通道，基本会立刻被四面八方砸过来的火力打下去。
还有一点儿请注意，瓮城终究要被破浪型外墙淘汰，因为瓮城一旦失守，防御者极其难以夺回。即使是夜晚降临，攻击方大部回营的时候，瓮城仍然可以作为一个坚固的桥头堡存在。
棱堡设计中的棱角和波浪型城墙，体现了防御据点对防守者单方有利的特点：在攻击方看来难攻易守，在防御者反攻时要易攻难守。
历史上无论是明军还是清军面对这种东西时，即使携带大炮他们的选择也都是长期围困，最后靠饥饿和疾病迫使守军投降。
点击察看图片链接：
第一张图是一个大型棱堡设计图，该棱堡可以掩护港口和城市。远程攻城重炮出现前，这种棱堡被认为是“不可能攻克”的！当然这个棱堡已经是火炮时代的后期型，矮墙已经取代了高塔和三角高墙，因为随着远程火力的不断强化，棱堡也在变迁，波浪式的城墙下火力死角很少，而且越推进越容易受到多方威胁和内外多层交叉火力。
请读者们仔细看一下内部的细致结构，棱堡的菱形棱角和棱面设计很有趣吧，城门、城墙和通道都得到了完美的掩护。
第二张图是台湾荷兰人的早期型棱堡，棱面太少而且外墙也得不到足够强的掩护。
注意，半圆堡还没有被淘汰掉。
面对半圆堡攻击方容易展开兵力、防守方内外璧不能互相给予充分掩护而且火力死角相对多了一些。此外，一旦攻击方占领半圆堡，就会立刻给守军带来极大压力，半圆堡上的空间太大，出口太宽。
此外由于火炮不发达导致高墙还在，为了发挥火器威力的多层矮墙和壕沟还没有出现。
即使如此，棱堡对城门的掩护已经很有威力了，突出的棱角有效地掩护了城门和城墙的安全，把死角完全消除还大大扩展了防御线。
进攻方对棱角单独攻击也会由于正面狭窄而处于兵力劣势，棱面的设计使得防守方不存在火力死角。退一步说，即使攻击方偷袭棱角得手，也没有展开兵力的空间和通道，基本会立刻被四面八方砸过来的火力打下去。
还有一点儿请注意，瓮城终究要被破浪型外墙淘汰，因为瓮城一旦失守，防御者极其难以夺回。即使是夜晚降临，攻击方大部回营的时候，瓮城仍然可以作为一个坚固的桥头堡存在。
棱堡设计中的棱角和波浪型城墙，体现了防御据点对防守者单方有利的特点：在攻击方看来难攻易守，在防御者反攻时要易攻难守。
历史上无论是明军还是清军面对这种东西时，即使携带大炮他们的选择也都是长期围困，最后靠饥饿和疾病迫使守军投降。
点击察看图片链接：